El Tribunal Supremo de Estados Unidos resolvió que el presidente Trump no tenía autoridad para intervenir precios, siendo competencia del Congreso.

Omisiones

• El claim utiliza el término 'intervención de precios' cuando el fallo específico se refiere a 'aranceles' (tariffs), que son impuestos a las importaciones y no controles directos de precios domésticos
• El caso específico es Learning Resources, Inc. v. Trump (24-1287), decidido el 20 de febrero de 2026
• El fallo se basó en que la IEEPA (International Emergency Economic Powers Act) no autoriza explícitamente la imposición de aranceles
• La decisión fue 6-3
• El político pudo conocer este fallo ya que fue publicado 6 días antes de la sesión (20/02/2026 vs 26/02/2026)

Fuentes

• PrimariaSupreme Court of the United States - Learning Resources, Inc. v. Trump (24-1287)Opinión de la Corte: 'The power to impose tariffs is very clearly a congressional power' - IEEPA no autoriza al presidente a imponer aranceles
• SecundariaReuters - US Supreme Court strikes down Trump's global tariffsEl Tribunal Supremo dictaminó el 20 de febrero de 2026 que Trump excedió su autoridad al imponer aranceles globales bajo la IEEPA, confirmando que este poder pertenece al Congreso
• SecundariaThe Guardian - Trump illegally used executive power to impose global tariffsEl Tribunal Supremo falló que Trump utilizó ilegalmente el poder ejecutivo para imponer aranceles globales, refrendando la autoridad del Congreso en materia arancelaria
• SecundariaCouncil on Foreign Relations - The Supreme Court Clipped Trump's Tariff PowersEl fallo de 6-3 reafirma que la autoridad arancelaria debe provenir del Congreso, no del poder ejecutivo bajo IEEPA
• SecundariaSCOTUSblog - Learning Resources, Inc. v. TrumpEl Tribunal Supremo anuló los aranceles de Trump el 20 de febrero de 2026 en una decisión que fortalece la autoridad del Congreso en política comercial