El Partido Popular borró hasta en 35 ocasiones las pruebas de su paso por la corrupción en el caso de los discos duros.

Omisiones

• El PP fue absuelto en primera instancia en septiembre de 2019 por el Juzgado de lo Penal n.º 31 de Madrid, y la absolución fue confirmada por la Audiencia Provincial de Madrid en julio de 2020. Los tribunales no consideraron que existiera delito de destrucción de pruebas ni daños informáticos.
• El método de 35 sobrescrituras (método Gutmann) es un protocolo estándar de borrado seguro de datos, no una práctica excepcional o necesariamente orientada a destruir pruebas de corrupción. El informático declaró que los discos se borraron porque 'estaban vacíos' y para reasignarlos a otro trabajador.
• El claim presenta como hecho probado ('huellas de su paso por la corrupción') lo que es una interpretación no respaldada por sentencia judicial condenatoria alguna.
• La formulación exacta del claim ('hasta treinta y cinco veces') es correcta como cota superior, ya que se aplicaron 35 pasadas de sobrescritura.

Fuentes

• SecundariaLa VanguardiaLa juez determina en su auto que este sistema, conocido como 'Método Gutmann', que implica 35 pasadas de sobrescritura, perseguía el 'borrado más drástico' hasta la 'destrucción física' de los datos.
• SecundariaEl MundoEl PP sobreescribió uno de los discos duros hasta en 35 ocasiones, justificando este hecho en la aplicación de un método de borrado seguro denominado Gutmann.
• SecundariaEl Huffington PostEn concreto, hizo hasta 35 borrados de los discos duros, los rayó, los rompió y los tiró a la basura.
• SecundariaEl PaísEl magistrado Eduardo Muñoz de Baena ha decidido absolver al PP, procesado como persona jurídica, y a tres de sus empleados al considerar que no cometieron delito de daños informáticos ni de encubrimiento.
• SecundariaEl ConfidencialLa Audiencia Provincial de Madrid ha confirmado la absolución del PP por la destrucción de los ordenadores de Bárcenas en 2013.